شنبه ۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ - ۰۱:۵۵
چرا ایران در پاسخ به رژیم صهیونیستی تأخیر داشت؟ / چرا مستقیم پاسخ دادیم؟

حوزه/ حجت الاسلام والمسلمین صلح میرزایی تصریح کرد: همان طور که همه می دانند از سال ۱۹۶۷ که جنگ شش روزه اتفاق افتاد هیچ دولتی به صورت مستقیم با اسرائیل درگیر نشده بود؛ حتی سوریه با اینکه بارها از سوی اسرائیل مورد موشک باران واقع شده است، اما باز هم به اسرائیل حمله نکرده بود. مجموعه های مقاومت نیز به صورت مجموعه های خودجوش عملیات می کردند و عنوان دولت را نداشتند. این کار باید انجام می گرفت و این تابو به صورت علنی شکسته می شد.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری حوزه، حجت الاسلام والمسلمین سعید صلح میرزایی، منتخب مردم تهران در مجلس خبرگان رهبری با حضور در تلویزیون اینترنتی پاسخ وابسته به مرکز مطالعات و پاسخ گویی به شبهات حوزه های علمیه به ابعاد و پیامدهای سیاسی پاسخ بازدارندۀ ایران یعنی عملیات وعده صادق پرداخت و گفت: در طول تاریخ همیشه یک موازنه قدرت بین جبهه حق و باطل وجود داشته و هرگاه این موازنه به جایی برسد که پاسخ ندادن جبهه حق موجب جری شدن جبهه باطل و پا گذاشتن آن به جاهای فراتر از خطوط قرمز شود، آن گاه لازم است که جبهه حق حتماً پاسخ و اقدام مقتضی را انجام دهد.

وی افزود: تاکنون تقابل های بین جبهه مقاومت و صهیونیسم می توان گفت به صورت غیرمستقیم و غیراعلانی بوده است و معمولاً خود رژیم صهیونیستی نیز خیلی مراعات می کرد و اگر حتی می خواست مواضعی را در سوریه مورد تهاجم قرار دهد از طرق مختلفی اعلام می کرد. در واقع رژیم صهیونیستی تلاش می کرد تا نیروی انسانی و مستشاران نظامی جمهوری اسلامی ایران را مورد هجمه قرار ندهد.

جنایت رژیم صهیونیستی در دمشق حتماً باید پاسخ داده می شد

حجت الاسلام والمسلمین صلح میرزایی با اشاره به اقدامات تروریستی رژیم صهیونیستی در داخل مرزهای جمهوری اسلامی ایران اظهار کرد: این رژیم به دلیل قدرت بازدارندگی ایران اسلامی تاکنون در مورد هجمه به داخل مرزهای ما مراعات می کرد و فقط به اقدامات پراکنده، خرابکارانه و تروریستی اکتفا می نمود. اما این کاری که در ۲۱ ماه مبارک رمضان انجام داد و حمله ای که به کنسولگری جمهوری اسلامی ایران در دمشق کرد، مورد اعتراض و محکومیت از سوی کشورهایی که به دنبال رعایت انصاف هستند نیز قرار گرفت و یک اقدام جدی بود.

همه کسانی که صلح و جنگ را می شناسند حق را به ایران دادند

وی ادامه داد: بسیاری از کشورهای دنیا این حمله وقیحانه را محکوم کردند و فقط چند کشور همچون آمریکا، فرانسه و انگلستان که هدایت آن ها به دست صهیونیست هاست از محکوم نمودن این جنایت خودداری کردند. طی این اقدام به نقطه ای حمله شد که به مثابه خاک کشور ما محسوب می شود. آقای کامرون وزیر امور خارجه انگلستان در پاسخ به خبرنگاری که از او پرسید اگر کسی به کنسولگری ما در کشوری دیگر حمله می کرد چه کار می کردید، گفت "با قدرت به آن جواب می دادیم". سپس آن خبرنگار گفت که ایران هم همین کار را انجام داده است. همه کسانی که صلح و جنگ را می شناسند حق را به ایران دادند.

منتخب مردم تهران در ششمین دوره مجلس خبرگان رهبری شخصیت شهید زاهدی را در سطح فرماندهی نیرویی از نیروهای سپاه برشمرد و خاطرنشان کرد: ایشان از فرماندهان ارشد نیروهای نظامی ما و در زمانی فرمانده نیروی زمینی سپاه بوده و این مسئولیت اخیر را کاملاً متواضعانه پذیرفته بودند. این شهید بزرگوار را شبکه ای از نیروهای مقاومت می شناختند و اگر قرار بود ایشان ارتقاها و جایگاه های مرسوم نظامی خود را لحاظ می کرد، لازم بود فردی از نیروهای شهید زاهدی این مسئولیت را قبول کند. پس این جسارت نسبت به شخص ایشان و نسبت به آن مکان در حدی نبود که جمهوری اسلامی ایران بخواهد یک پاسخ مخفی و غیراعلانی را در قبال آن داشته باشد.

وی تنبیه رژیم صهیونیستی را امری طبیعی دانست و بیان داشت: دلیل این موضوع هم حمله این رژیم به خاک ما و به افسران ارشد ما بود. البته که در چهارچوب قوانین بین المللی یکی از رسالت های شهید زاهدی هدایت و مشاوره نظامی دادن به مجموعه نیروهای مقاومت به عنوان همپیمانان جمهوری اسلامی ایران بود. در واقع ایشان ید شهید سلیمانی و سردار قاآنی در منطقه بودند. این نشان می دهد که در واقع ما در وسط میدان مقابله با اسرائیل هستیم، اما این موضوع به صورت غیرمستقیم انجام می شود.

چرا جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به رژیم صهیونیستی تأخیر داشت؟

حجت الاسلام والمسلمین صلح میرزایی در پرداخت به علت تأخیر در پاسخ دهی ایران به اقدام تروریستی رژیم صهیونیستی نسبت به مستشاران جمهوری اسلامی ایران در دمشق، افزود: در این زمینه گمانه زنی های زیادی مطرح شد. مثلاً برخی گفتند که شاید جمهوری اسلامی ایران می خواهد مجدداً مکان های تجمع تروریست ها در اربیل عراق را مورد حمله موشکی قرار دهد و حدس و گمان های این چنینی دیگر نیز مطرح بود.

وی در ادامه یادآور شد: در همان روزهای ابتدایی شورای عالی امنیت ملی جلسه تشکیل داد و انتقام این جسارت رژیم صهیونیستی به تصویب رسید. اما این کار صرفاً یک کار نظامی نبود که فرماندهان نظامی بنشینند و کار را انجام دهند، در این مسئله باید هم در میدان و هم دیپلماسی پیگیری ها صورت می گرفت.

جهاد تبیین از سوی مجموعه دیپلماسی کشور

منتخب مردم تهران در مجلس خبرگان رهبری گفت: یکی از کارهای بسیار خوبی که انجام شد به نحوی می توان گفت جهاد تبیینی بود که توسط مجموعه دیپلماسی کشور ما انجام شد. این بخش کارهای زیادی در محافل مختلف بین المللی صورت داد. در نتیجه این امر بود که آمریکا هیچ مداخله ای نکرد و به نحوی عدم دخالت کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز به هشدارهای دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران برمی گردد.

وی با اشاره به طرح های مختلف در مورد چگونگی پاسخ جمهوری اسلامی به جنایت رژیم صهیونیستی ادامه داد: در کنار این کارهای دیپلماتیک گزینه های متعددی در رابطه با چگونگی حمله انتقام جویانه جمهوری اسلامی ایران مطرح بود و این امر به هماهنگی کامل نیروهای جبهه مقاومت نیاز داشت.

حجت الاسلام والمسلمین صلح میرزایی گفت: تا اولین دسته پهپادها به سرزمین های اشغالی رسید چند ساعت طول کشید و این امر نیازمند هماهنگی بین نیروهای مقاومت می شد. مردم ما هم می بایست آمادگی لازم برای این واکنش را پیدا می کردند. سطح عملیات نیز باید به گونه ای طراحی می شد که هم جنگ منطقه ای را به دنبال نداشته و هم در عین حال سیلی محکمی به صورت رژیم صهیونیستی باشد.

وی با بیان اینکه تأخیر در پاسخ دهی جمهوری اسلامی به رژیم صهیونیستی سبب ایجاد آمادگی ذهنی مردم ایران برای به وقوع پیوستن این حمله بود، خاطرنشان کرد: این موضوع از سوی دیگر موجب سایه افکندن ترس بر اذهان صهیونیست ها نیز شده بود و همین امر موجب تزلزل در مواضع سیاستمداران اسرائیلی و افزایش تنش های داخلی در میان آن ها شد.

انجام دو عملیات پوششی برای رسیدن موشک های اصلی به اهداف تعیین شده

نویسنده کتاب «فلسطین» ادامه داد: در عصر حاضر که عصر ارتباطات خوانده می شود، دیگر به مانند دوران گذشته نمی توان برخی از اتفاقات اینچنینی را پنهان کرد. پهپادها در حین حرکت هم صدا و هم نور داشته و مورد رصد و فیلمبرداری مردم قرار گرفتند. عملاً شاید پنهان کردن این موضوع امکان نداشت. اینکه با این وضعیت که معلوم است چه اتفاقی می خواهد به وقوع بپیوندد بعضی ها گفتند که خیلی از این پهپادها را رهگیری کرده اند. البته واضع بود که دو عملیات پوششی برای حرکت موشک های اصلی انجام شود تا پهپادها بتوانند سامانه های دفاعی طرف مقابل را درگیر کنند. این درگیری موجب درگیر شدن و مصرف گلوله های سامانه های دفاعی و داغ شدن آن ها بود.

وی با برشمردن ابعادی دیگری از حمله وعده صادق اظهار کرد: اکثر موشک های اصلی پرتاب شده در این حمله به دلیل درگیر شدن سامانه های پدافندی رژیم صهیونیستی و حامیان او، به اهداف برخورد کردند.

هدف از عملیات وعده صادق چه بود؟

حجت الاسلام والمسلمین صلح میرزایی بیان داشت: به ذهن می آید که هدف عملیات وعده صادق و قصد جمهوری اسلامی ایران از این حرکت، شکستن ذهنیت شکل گرفته در مورد شکست ناپذیری و غیرقابل حمله بودن اسرائیل توسط یک دولت بود. همان طور که همه می دانند از سال ۱۹۶۷ که جنگ شش روزه اتفاق افتاد هیچ دولتی به صورت مستقیم با اسرائیل درگیر نشده بود؛ حتی دولت سوریه با اینکه بارها از سوی اسرائیل مورد موشک باران واقع شده است، اما باز هم به اسرائیل حمله نکرده بود. مجموعه های مقاومت نیز به صورت مجموعه های خودجوش عملیات می کردند و عنوان دولت را نداشتند. این کار باید انجام می گرفت و این تابو به صورت علنی شکسته می شد.

وی افزود: همه تصورشان این بود که تمام این موشک ها مورد رهگیری قرار می گیرند. اما دیده شد جمهوری اسلامی مراکزی را مورد حمله قرار داد که افراد غیرنظامی در آن ها نبوده و یکی از آن ها همان پایگاه هوایی بود که هواپیماهای مهاجم به کنسولگری ایران در دمشق از آن جا بلند شده بودند.

سانسور خبری خسارات وارده بر رژیم صهیونیستی

منتخب مردم تهران در مجلس خبرگان رهبری با اشاره به نوع پوشش خبری عملیات وعده صادق از سوی رژیم صهیونیستی گفت: نوع پوشش خبری این اتفاق از طرف صهیونیست ها به گونه ای بود که تلاش کردند تا ابعاد خسارات وارده را مورد سانسور قرار دهند. در یکی از اقداماتی که در این راستا انجام گرفته است گودال هایی را کنده اند و به عنوان محل اصابت موشک ها معرفی کرده اند و این در حالی است که در یک قدمی آن گودال خاک برداشته شده هم به صورت تل انبار وجود دارد. همین مورد به یکی از سوژه های طنز فضای مجازی تبدیل شده است.

وی دقت موشک های جمهوری اسلامی ایران را بسیار بالا دانست و بیان داشت: برادر شهید والامقام لطفی نیاسر نقل کرده بودند که یک زمانی نزد برادرشان آمده، در حالی که بسیار ناراحت بودند. از ایشان که پرسیده می شود چرا ناراحت هستید، در پاسخ گفته بودند: ما خدمت مقام معظم رهبری بحث های موشکی را عرضه کردیم، ایشان از ما پرسیدند دقت موشک ها در چه سطحی است؟ ما گفتیم که چند متر اختلاف دارد. مقام معظم رهبری فرمودند که این گونه نیست! موشک های جمهوری اسلامی می بایست حتماً نقطه زن باشند و بی گناهان نباید مورد صدمه قرار بگیرند. برادر شهید لطفی نیاسر می گوید مدتی بعد شهید را دیدم که بسیار خوشحال است، علت آن را جویا شدم. او گفت "ما بالاخره توانستیم رضایت مقام معظم رهبری را به دست بیاوریم".

عملیات وعده صادق موجب خوشحالی همه طیف های سیاسی شد

حجت الاسلام والمسلمین صلح میرزایی در پرداخت به تحلیل های مطرح شده حول عملیات وعده صادق تصریح کرد: در این تحلیل ها دیدیم حتی کسانی که در جنگ ترکیبی ۱۴۰۱ به دنبال سیاه نمایی در مورد جمهوری اسلامی ایران بودند، اذعان داشتند که باید قبول کنیم اسرائیل شکست خورد، ابهت خیالی که برایش درست شده بود از بین رفت و جمهوری اسلامی کاملاً مقتدر عمل کرد. در داخل کشور ما هم هیچ اتفاقی نیفتاد و حتی جشن گرفتند. این خونسردی ناشی از اعتمادی است که مردم ما به مجموعه های نظامی و امنیتی کشور دارند.

وی در تبیین آثار و ثمرات عملیات وعده صادق ادامه داد: فاصله ۱۶۰۰ کیلومتری فاصله کمی نیست و گذر از این همه موانع دیپلماتیک، پروازهای مسافری، لایه های متعدد پدافندی کار بسیار پیچیده و بزرگی است. این عملیات به بزرگترین حمله پهپادی تاریخ جنگ ها لقب گرفت و یک اقدام ترکیبی همراه با جنگ الکترونیکی نیز بود.

نویسنده کتاب «جهاد تبیین» گفت: شب عملیات وعده صادق تنها شب آرام شدن وضعیت در غزه و شاد شدن دل های مردم غزه در طول چند ماه اخیر بود. مردم عراق، اردن، الجزایر و بسیاری از مردم سراسر دنیا نیز از این واقعه ابراز شادی و محبت کردند. این اتفاق توانست عمق راهبردی جمهوری اسلامی ایران را افزایش دهد.

وی با تأکید بر اینکه بنا به فرمایش مقام معظم رهبری فلسطین کلید رمزآلود فرج امت اسلامی است، افزود: در روزهای اخیر در برخی تحلیل ها گفته شد که شکست نتانیاهو در عملیات وعده صادق موجب سرنگونی دولت او و برکناری اش خواهد بود. همچنین احتمال اینکه زودتر به آتش بس در غزه برسیم، بالا رفته است.

آیا بهتر نبود جمهوری اسلامی ایران این بار هم غیرمستقیم به رژیم صهیونیستی پاسخ می داد؟

حجت الاسلام والمسلمین صلح میرزایی در پاسخ به اینکه آیا بهتر نبود جمهوری اسلامی ایران این بار هم به صورت نیابتی و غیرمستقیم به رژیم صهیونیستی پاسخ می داد، گفت: اولاً میزان و کیفیت سلاح هایی که در عملیات وعده صادق استفاده شد، بالاترین کیفیت نبوده و این ها سلاح های متعلق به چند سال قبل ایران بود. نکته دوم این است که جمهوری اسلامی برای خودش این آمادگی را ایجاد کرده بود که اگر مقابله ای از سوی اسرائیل انجام شود، حمله قوی تری را عملیاتی کند. اسرائیل هم از همین رو فهمید که اگر اقدامی کند با موشک های قوی تر و کوبنده تری مواجه شود. همین امر موجب وادار شدن رژیم صهیونیستی به تأمل و بازدارندگی از اقدام متقابل آن ها شد.

وی در پایان خاطرنشان کرد: باید دانست که برخی مواقع نوع حمله تعیین کننده پاسخ خودش می شود. وقتی حمله ای از نوع عملیات وعده صادق انجام می گیرد، اگر ما بخواهیم به هر ترتیبی موضع خود را اعلام نکنیم، این امر می تواند تبعات سنگینی برای ما داشته باشد. این امر مورد حمایت همه جناح های سیاسی ایران نیز واقع شد، زیرا برخی جنگ های کوتاه موجب صلح های بلندمدتی می گردد و این عملیات به نحوی کشور ما را واکسینه کرد و بنا به سخنان فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نوع عمل مجموعه های نظامی ما دچار تحول شده و هرگونه اقدامی علیه کشور در هر نقطه ای که آغاز شود، در همان نقطه پاسخ داده می شود.

انتهای پیام

اخبار مرتبط

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha