سلام علیکم و رحمة الله اتفاق بسیار عالی هست که بایستی در حوزه های علمیه و مجامع علمی گسترش یابد. و من الله توفیق

با سلام جناب خسرو پناه بسیار مسلط بر مباحث بودن و به نظر حقیر نادرستی این ادعای حاجاقا علوی که مکتب اسلامی نداریم یا برگرفته از مکتب سوسیالیسم است روشن شد ارادت

انصافا طراز آقای خسروپناه بسیار بالاتره

سلام علیکم مباحث استاد خسروپناه بسیار قابل استفاده بود ودقیق تر

به نام خدا چقدر این مباحثه ، برای این حقیر ،شیرین و خوب و شنیدنی بود. به امید روزی که این شیوه علم آموزی ، بسط و گسترش پیدا کنه و علما اینطور مودبانه و عالمانه و بدون تعصب و لجاجت و حسد با هم به گفتگو بنشینن. ممنون از برگزار کنندگان، مننون از جناب بروجردی و ممنون از جناب خسروپناه.

خطاب به رجا و کیهان: جمهوری اسلامی رو شما بنا کردید؟!! .... امام خمینی هیچگاه قهر را جایز ندانست و اگر هم دانست برای زمان خودش. ... بالا رفتن از سفارت شیوه صحیح نیست تیشه به ریشه اسلام زدن است. درود بر آیت الله بروجردی

هردو خوب بودند و علمی

سلام امید است برای عزیزان توفیق باشد یک سال از نزدیک با آقای دکتر خسروپناه کار نمایید.ان شاءالله به همه ی حقایق عدالت و نظریه حکمی سازی در عمل و ... خواهید رسید. .والله اعلم

بسیار عالی، انشاءالله که در تمام موضوعات مبتلا به، چنین مناظرات علمی با بزرگان صورت بگیره،

ممنون . واقعا استفاده کردیم . فارغ از مباحث مطرح شده بین حضرت آیت الله بروجردی و حجت الاسلام خسروپناه ،ادب بحث ستودنی بود و آموزنده هم برای حوزویان و هم دانشگاهیان .در این مناظره خبری از جدل حرام نبود ،برعکس اکثر بحثهای امروز حوزه و دانشگاه که مبنایش غلبه بر طرف مقابل به هر قیمتی است و جدل حرام جایگزین مناظره شده است اینجا ما مناظره واقعی و متینی را شاهد بودیم و خوب است این مناظره را به عنوان الگوی مناظره اخلاقی و صحیح به دیگران معرفی کنیم.

خیلی فرق بین سخنان یک فقیه ویک شخصی که یک سری اصطلاحات را حفظ کرده ولیان میکند .مبانی بحث صحیح فقهی در کلام آقای بروجردی کاملا مشهود است

سلام واقعا دلائل و سخنان آقای بروجردی محکم و متقن بود لکن آقای خسروپناه فقط با اصطلاحات بازی می‌کردند و چیزی از نظر عملی عائد کسی نمیشد در حالیکه در اینطور بحث ها که مربوط به عملکرد جامعه است باید با یک دید و نظر قوی از نظر فقهی وارد در عرف شد نه یکسری اصلاحات بی مغز را به هم ببافیم

ضمن عرض سلام و تشکر فراوان از اشتراک گذاری فیلم مناظره مذکور،بنظرم مسائل و موضوعات مطروحه که نهایتا منجر به شناسائی خلاء موجود در تدریس اقتصاد اسلامی در مراکز علمی و دانشگاهی شد بسیار مفید بوده و امید است اصحاب تدوین متون آموزشی حتی در سطح دبیرستانها را نسبت به تکلیف الهی و انسانی و اجتماعی شأن بیدار کند. ضمنا انتشار این فیلم و نیز توصیه به جوانانی که همواره در معرض تبلیغات مسموم دشمنان اسلام و انقلاب هستند و با ملاحظه بخش تقطیع شده بسیار کوچکی از این فیلم دچار تردید و تشویش ذهنی و اعتقادی نسبت به علمای عظام حوزه و دانشگاه و ایضا اصل اساسی زنده و پویا بودن دین مبین اسلام و احکام مترقی آن شده اند را مفید فایده و تکلیف دست اندر کاران میدانم.

به نظر بنده نگاه استادخسرو پناه با توجه به ان عقبه معرفتی نگاهی جامع و دقیقی بود.

ماشاالله اقای بروجردی شجره طیبه هستن خدا حفظش کنه

عرض ادب ماشاالله عزوجل به این همه اشراف اطلاعاتی ومدق علمی که انتظارما براصل همان مکتب غنی و فقه پویا بیش ازاینهاست . دست استاد حضرت بروجردی را میبوسم اما اگرعقلاء با اکثریت لایفقهون ولایشعرون و لا های دیگرمرتکب اشتباهی مثل کمونیسم که قریب به یک قرن دنیا را علاف خودشان کردند ، بشود تکلیف چیست ؟ عقل اگرحجیت دارد این روزگارنابسامان زائده ی رحم وسیعة المکان بالامکان و نامیمون عقل است عقل اگرعقل آشنا به وحی باشد حرفی نیست یعنی اصل حرف وحرف اصلی این است اما اگرعقل با میزان ومعیاری باشد که زدن طبل دردسته ی عزای سیدالاحرارعلیه السلام را موجب تراکم کرونا بداند ... بلند بگولااله الاالله !!! اگردرزمان قدیم کوری نبود فرمایش گل شما قبول بود مرض های بصریه با نسبت ومیزان علم عقلا واطباء که پیدا نشده اند خیلی خیلی کوچکترازآنم که چنین عرض هایی ازلسان الاحقرخارج شود اما با توجه فرمایش دقیق وبی نظیرجناب علوی ، اگرعقلا نشستند ونسبت به نیازبشریا دکان ودستگاه خودشان فلسفه اختراع کردند بفرموده برای بستن آستان آل الله علیهم السلام بوده این همه سرقت کتب / امحاء نسخ که خودتان واقف ترین فرد به امورنسخ نیزهستین وتازه باقی مانده ها بسیاربیشترازمحصول دیگرمذاهب است وقتی نشانه های ارشادی / مولوی / امضایی درهرعلمی درکتب ما ازلسان معصومین علیهم السلام وجود دارد باید حساب کاردستمان باشد وقت دادن امام ششم به بزرگان لائیک آنروزدرمدینه برای بحث رودررو آیا ازنتایج علوم عقلاست ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

عرض ادب ماشاالله عزوجل به این همه اشراف اطلاعاتی ومدق علمی که انتظارما براصل همان مکتب غنی و فقه پویا بیش ازاینهاست . دست استاد حضرت بروجردی را میبوسم اما اگرعقلاء با اکثریت لایفقهون ولایشعرون و لا های دیگرمرتکب اشتباهی مثل کمونیسم که قریب به یک قرن دنیا را علاف خودشان کردند ، بشود تکلیف چیست ؟ عقل اگرحجیت دارد این روزگارنابسامان زائده ی رحم وسیعة المکان بالامکان و نامیمون عقل است عقل اگرعقل آشنا به وحی باشد حرفی نیست یعنی اصل حرف وحرف اصلی این است اما اگرعقل با میزان ومعیاری باشد که زدن طبل دردسته ی عزای سیدالاحرارعلیه السلام را موجب تراکم کرونا بداند ... بلند بگولااله الاالله !!! اگردرزمان قدیم کوری نبود فرمایش گل شما قبول بود مرض های بصریه با نسبت ومیزان علم عقلا واطباء که پیدا نشده اند خیلی خیلی کوچکترازآنم که چنین عرض هایی ازلسان الاحقرخارج شود اما با توجه فرمایش دقیق وبی نظیرجناب علوی ، اگرعقلا نشستند ونسبت به نیازبشریا دکان ودستگاه خودشان فلسفه اختراع کردند بفرموده برای بستن آستان آل الله علیهم السلام بوده این همه سرقت کتب / امحاء نسخ که خودتان واقف ترین فرد به امورنسخ نیزهستین وتازه باقی مانده ها بسیاربیشترازمحصول دیگرمذاهب است وقتی نشانه های ارشادی / مولوی / امضایی درهرعلمی درکتب ما ازلسان معصومین علیهم السلام وجود دارد باید حساب کاردستمان باشد وث=قت دادن امام ششم به بزرگان لائیک آنروزدرمدینه برای بحث رودررو آیا ازنتایج علوم عقلاست ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

واقعا استفاده کردیم .انشاالله فتح بابی شود بر پایه گذاری کرسیهای ازاد اندیشی که امر حضرت اقا بوده ، دوستان بزرگوار بخدا حیفه که با حرفهای پوچ و سیاسی کردن این مباحث علمی راه استفاده از این مباحث را ببندید ، واقعا لب تاب وجزوه داشتن یا نداشتن ، نور اینچنین و انچنان و صندلی چه و چه و.... حرفی بسیار مسخره و بدور از فکر دانش پژوهشی و توهین به شعور مخاطبین و مستمعین است . خدا خیرتون بده و از زحمات شما ممنون

مناظرہ خیلی خوب و علی بود۔ اما فرمائشات حضرت استاد خسروپناہ خیلی دقیق و ناظر بہ تمام ابعاد موضوع بحث بودند، نافقط جھت فقہی۔ وہ این جھت خیلی مھم است۔ وقتی کہ یک نظری دربارہ موضوع می دھیم باید بہ تمام یا بیشتر جھات ناظر باشیم۔

با سلام و عرض ادب و احترام بسیار لذت بخش و شیرین بود. انشاء‌الله که این باب بسته نشود. پیروز این مناظره حوزه بود. الحمدلله

خیلی عالی بود به امید تداوم این حرکت ها...

برقراری گفت و گو دستاورد بسیار بزرگی است. من که از صرف چنین گفت و شنودی لذت بردم. هر دو بزرگوار تا حدودی درست می فرمایند. یعنی باید از ساختن ایدئولوژی اسلامی حذر کنیم, در عین حال نباید علوم انسانی غربی را با تمام لوازم بپذیریم.

سطح علمی طرفین خیلی متفاوته یکی خیلی عمیق و ریشه ای و کاملا علمی و همه بعدی بحث میکنه و دیگری خیلی سطحی و...

سطوح علمی طرفین خیلی باهم فاصله دارند یکی خیلی علمی و عمیق و مستدل و دیگری...

ضمنا باید در مورد پسوند اسلامی برای هر موضوعی این نکته را توجه کنیم که ایا منظورمان از این پسوند ، ان موضوع است از دیدگاه اسلام یا ان موضوع است در فرهنگ مسلمانان اگر دومی باشد باید بگوییم فلان موضوع ( مثلا اقتصاد ) مسلمانان اما اگر منطورمان ، اولی است باید ببینیم همان طور که ایه الله بروجردی فرموده اند اصلا چنین موضوعی را ( به اصطلاح ایشان ) اسلام ، اختراع کرده است یا خیر ، اگر چنین نیست که اقتصاد هم از ان دسته موضوعاتی است که اسلام ، اختراع نکرده ( شبیه نماز ، روزه یا حج و ... ) شاید معنایی که از اقتصاد اسلامی بتوان برداشت کزد ، اقتصادی است که مخالف احکام الهی نباشد به طور مثال اگر ما پیاده روی می کنیم نمی توانیم بگوییم یک پیاده روی اسلامی انجام داده ایم مگر این که در پیاده روی خود ، کار خلاف شرعی نکرده باشبم ( مثلا از روی عمد به کسی تنه نزده ایم یا در خلال ان غیبت یا تهمت یا نگاه عمد شهوت الود یا ... نداشته ایم ) و بگوییم یک پیاده روی اسلامی داشته ایم که کاملا مفهوم این کلام روشن است و‌به هیچ عنوان به ابن معنا نیست که اسلام ، مخترع این پیاده روی بوده و در اسلام ، پیاده روی ای داریم که اگر این طور پیاده برویم ، نسبت به هر پیاده روی بهتر است چون اسلام گفته طاهرا ایه الله بروجردی نظرشان این است که اسلام ، اقتصادی را تبیین نکرده بلکه هر روشی که عقلا برای اقتصاد به کار ببرند را اگر خلاف شرع نباشد ، قبول دارد

سلام و عرض ادب خوب است دوستانی که تفوق علمی یکی از دو طرف محترم مذاکره را بیان می فرمایند ، شاخص های دقیق را هم بیان فرمایند. از سوی دیگر به نظر می رسد به دلیل تکرار مکرر این موضوع که اسلام چیزی را فرو گذار نکرده ، پیش فرض ذهنی در افراد وجود دارد که نمی شود موضوعی وجود داشته باشد که اسلام در مورد ان صحبت نکرده باشد . به طور کلی در بررسی هر موضوعی اگر انسان ، با ذهن خالی و بدون پیش فرض وارد نشود ، حجاب فهم پیدا خواهد کرد و پذیرش حق برای او مشکل خواهد شد . در ابن مورد هم اگر فرض ما این باشد که هیچ موضوعی نیست مگر ان که شارع مقدس اسلام ، در مورد ان اظهار نظر کرده اند و تکلیف ان را مشخص کرده اند ، به طور قطع فهم بیان طرفی از مناظره که خلاف این پیش فرض ذهنی ما است مشکل و گاهی غیر ممکن خواهد شد . نکته دیگر ان است که باید توجه کنیم قوی ترین استدلال برای یک موضوع ، وقوع ان است هرچند عده ای ان را کتمان کنند یعنی اگر روز باشد و عده ای بگویند شب است که دربین انها افراد بزرگ یا مشهور به بزرگی نیز هستند باید روز بودن را کنار بگذاریم ؟ به نظر می رسد ، ما بااین واقعیت مواجهیم که موضوعاتی وجود دارد که در زمان پیامبر و اهل بیت علیهم السلام نبوده و بنابراین حکمی هم در مورد انها بیان نشده است و اگر ایه الله علوی بروجردی ، چنین چیزی را بیان می کنند ما به دلیل این که همواره شنیده ایم ، اسلام حکم همه چیز را بیان کرده و از سوی دیگر به دلیل این که ایشان از واژه های ثقیل یا غیر مانوس استفاده نمی کنند ، نپذیریم و این را ملاک عدم تفوق ایشان بدانیم ؟ ضمنا بر فرض تفوق طرف مقابل از حیث برخی موضوعات و عناوین ، نمی شود در موضوع مورد متاظره ، تفوق علمی یک طرف را ملاک صحت گفتار او‌بدانیم به عبارت دیگر چه بسا ، یک طرف مناظره ، در برایند اطلاعات و‌دانسته ها بر طرف دیگر تفوق داشته باشد ، ایا این تفوق باعث می شود ، کلام او‌در موضوع خاص مورد مناظره ، حق باشد ؟

نظرات رو که خوندم یاد ی بیت شعر افتادم هر کسی از ظن خود شد یار من چقدر برداشت ها از مناظره بالا و پایین داره

با سلام و احترام من فیلم کامل و تیزر تهیه شده را دیدم.حوزوی نیستم و دانشگاهی هستم.آیا این درست است که از گفتگو تیزر تهیه شود و به نوعی منعکس شود که طرف مقابل با این شان و منزلت اشتباه خود را پذیرفته اند.تهیه کنندگان کلیپ را به اخلاق اسلامی دعوت می نمایم.مطمنا دکتر خسرو پناه به این امر راضی نبوده اند اما این تیزر به معنای قهرمان مذاکره را در کانال خود نیز قرار داده اند.ما سعی می کنیم در دانشگاه از تهیه تیزر غلبه بر همکارانمان خودداری نماییم.حداقل این درس را گرفتم.فیلم کامل را موافق بودم.تیزر تبلیغاتی را خیر!!!!

استفاده کردم آقای خسرو پناه چگونه به این موضوع پی بردند که دانشگاه شریف نیو کلاسیک و دانشگاه تهران کلاسیک هستند؟

من چند وقت پیش که صحبت های یکطرفه اقای علوی رو گوش دادم ناراحت شدم که چرا باید اینطور قضاوتی نسبت بدین وجود داشته باشه وجالبه که من هم نا خواسته قضاوت نابجا کردم البته نسبت به شخصیتشون. وهمچنان نسبت به نظرشون منتقدم. ولی در هرصورت واقعا هردوشون خیلی بزرگوارند که اینطور در جهت ارتقاء مباحث علمی گام برداشتن خداهردوشون رو حفظ کنه و امیدوارم این مباحث ادامه پیدا کنه. یه گلگی هم از اون بنده های خدایی کنم که بحث علمی رو رها کردند وچسبیدند به ظاهر قضیه که نمیدونم نور کی بالاست و دوربین کدوم طرفه و..... بابا تو را بخدا بس کنید این همه ظاهر بینی و سطحی نگری رو....

بیان و کلام جناب علوی بیشتر در پارادایم حوزوی و فقهی و اصولی بود بر خلاف جناب خسروپناه که بیشتر با زبان و ادبیات دانشگاهی سخن گفتند و البته در کل بنظرم جناب خسروپناه بیشتر پذیرفتند و قایل به این شدند که ما فقط مکتب اقتصاد اسلامی داریم و چیزی بنام علم اقتصاد اسلامی نداریم

جناب علوی بروجردی بین علم اقتصاد و مکتب اقتصادی مرتب خلط می کند و در جنبه احکام تجویزی با جناب خسروپناه اختلاف قابل توجهی ندارد به نظرم اشکال خسروپناه این بود که جلوی خلط ایشان بدرستی نگرفت

بسیار عالی بود خدا هر دو عزیز را برای اسلام حفظ کند

خیلی خوب و مودبانه و عالمانه بود. به شرطی که ما طلبه ها لشکر کشی نکنیم و همدیگر را رد نکنیم و باب خیر را نبندیم

سلام ارادت اقا برا من این فیلمو باز نمیکنه هر کاری میکنم. اونوقت چرا مناظره ی به این مهمی رو رسانه ها پوشش ندادن؟من این فیلم و هیچ جا پیدا نکردم

به نظر میرسد اختلاف لفظی است. منظور آقای علوی از علم و مکتب اقتصاد چیزیست و منظور آقای خسرو پناه چیز دیگریست فقط همین.

فضای بحث عالی بود.

درود بنده علاوه بر اینکه فیلم را کامل مشاهده کردم، نظرات را هم مطالعه کردم. امیدوارم تعاریف از برادر خسرو پناه متعاقب خط فکری ایشان و جریان سیاسی نباشد. مسلما از لحاظ تسلط بر فقه و علوم، آیت‌الله بروجردی برجسته‌تر بودند و شکی در این موضوع نیست. برداشت حقیر این است که در کلیات دو بزرگوار هم نظر بودند اما نکته اصلی این است که استاد بروجردی اعتقاد داشتند اسلام و به دنبال آن فقه و اصول و فروع برای اختراع اقتصاد نبوده است. برای اخلاقی کردن اصول زندگی من‌جمله اقتصاد است. جناب خسروپناه اعتقاد داشتند که اسلام و متعلقات، برای جزء این علم هم دستورالعمل دارد با تکیه بر کتاب اقتصادنا مرحوم صدر که معصوم هم نیستند. نکته مهم انتهایی استاد بروجردی عدم استفاده از نظر عقلا در رشته تخصصی است و اینکه این علوم در ثانیه پیشرفت می‌کنند و حوزه بسیار از قافله عقب است. در متن این موضوع هم فرمودند که همین عدم توجه به نظر متخصصین و صدور حکم باعث تخریب حکم و بواسطه‌ی آن دین و فقه و در نهایت مستأصل شدن مردم می‌شود.

با سلام و تشکر از سایت حوزه. بسیار مناظره مفیدی بود. انشاالله این برنامه ها و مناظرات ادامه داشته باشد.

احسن بر عالم بزرگوار حضرت ایه الله علوی که با خوش اخلاقی و تواضع و با تسلط فراوان بر مباحث و علوم مختلف به نحو احسن به پاسخگویی و شکافتن مساله پرداختن.

سلام بسیار ممنونم از همرسانی این مناظره فیلم را کامل دیدم. متوجه نشدم سوال دقیقا چیست؟ و پاسخ این دو بزرگوار دقیقا چیست؟ بسیار سپاسگزار خواهم بود اگر کسی در یک جمله سوال و در جمله ای دیگر پاسخ هریک از این دو بزرگوار را بنویسد. خداوند خیر دو دنیا را به شما اعطا کند.

خدا خیرتون بده عالی بود ادامه بدین در سایر مباحث هم

آیت الله بروجردی از روی تجربه بحث می کرد و حاج آقا خسرو پناه از روی لب تاب کلمات خارجی را بکار می بردند که تاحالا بدرد ایرانیان نخورده است آیت الله بروجردی اعتقاد بر این داشت که قبل از اسلام هم اقتصاد و تجارت بوده است و باید خودمان اقتصاد اسلامی را درست کنیم و علم اقتصاد یکی هست واقعیت هم همینطور هست ولی هردو استاد درمورد اقتصاد ایران باید باتوجه به نیاز و معیارهای ایران تنظیم شودنظرات مشترک داشتند

آیت الله بروجردی بالاخره آیت الله هست و سعی در چارچوب دین و علم تاکید داشت و بعضی از رفتارهای غربی ها راعقلایی نمیداند و اعتقاد به اقتصاد با سیاست الهی داشت و هردو استاد علم خوبی داشتند و بیشتر حرف ها در علم اقتصاد شبیه هم بود ،

به نظر بنده نظریات استاد خسروپناه بسیار فقیه‌تر و عالمتر صحبت کردند

سلام پیروز مناظره حوزه ی علمیه بود اخلاق نبوی در این مناظره خیلی هویدا بود که دو تفکر در مقابل هم می نشینند و با هم مباحثه می کنند بدون هیچ بی ادبی و احساس تکبر ومراء برخلاف این چند سال، مناظراتی که در تلویزیون پخش میشد این طوری به جامعه القا شد که هر کسی بلند حرف بزند و تو حرف دیگری بپره و طرف را تو مناظره آبروشا ببره،چنین شخصی پیروز وغالب است. درود برمکتب اهل البیت علیهم السلام وشاگردان این مکتب دست بوس تمام دلسوزان دین هستم

اتفاق خوبی بود.

ضمن سپاس از دو بزرگوار، خیلی آموزنده بود. هم مطالب علمی بحث و هم برخورد آموزنده دو استاد، در مناظره خداوند بر طول عمر و عزت ایشان بیفزاید.

حاج آقای خسرو پناه زیاد از کلمات غیر فارسی استفاده می کرد و این در بحث حوزوی چیزی خوبی نیست.

بسیار عالی و متین و قابل استفاده بود.

سلام علیکم، گفتگوی خوبی بود و در بین گفتگوهای مشهور یک سال گذشته، در صراحت و اخلاق متکامل‌تر بود. باید ادامه یابد تا از هیجانات کاذب برگزاری چنین مجالسی عبور کنیم و به امری مرسوم با هدف اعتلای هر چه‌بیشتر مکتب اهل‌بیت‌علیهم‌السلام برسیم.

واقعا آنچه كه حضرت آقا سالها درباره كرسي آزاد انديشي فرموده بودند و از مجامع علمي انتظار داشتند، شاهد بوديم...منتظر كرسي هاي بعدي با رعايت اخلاق و ادب متقابل مانند همين مباحثه هستيم...

فارق از مباحثات مطرح شده عجیب است که پشت صحنه و صورت استاد علوی بروجردی روشن و پشت صحنه و صورت استاد خسروپناه تاریک است

خدا رو شکر من به حوزوی بودنم افتخار می کنم.

برای همه اقشار مفید هست،هردوبزرگوارعالی بودن وعالمانه بود

اصل وجود این گفتگوها در فضای نخبگانی حوزه لازم ضروری و مفید است.

هر دو عزیز بسیار عالی بحث کردند

ماشالله ابن عم ما خیلی عالی فرمودند من شخصا طلبه یا کارشناس یا ....که با لپ تاب و یاجزوه وارد میدان می شوند در هر مقامی که باشد ناپسند و ضعیف می دانم

خوبه جناب خسرو پناه قبل از ورود بر فقه در ادبیات کامل بشوند که عبارات عربی را اشتباه نخوانند در توصیف این مناظره میتوان گفت: ما للتراب و رب الارباب

مناظره خیلی عالی بود مخصوصا آداب و تواضع دو بزرگوار مخصوصا شخصیت آیت الله بروجردی اما نکته ای که حقیر اشاره میکنم این است که آیت الله بروجردی به فرق علوم تجربی و علوم انسانی وبه فرق محصول علم و تئوری علم التفات ندارند . و تلقی ایشان از مکتب اقتصادی اصلا دقیق نبود خیلی بین فلسفه اقتصاد و مکتب اقتصاد و علم اقتصاد و حقوق اقتصادی خلط کردند .

از جهت فقهی استدلال های آقای علوی متقن تر از آقای خسروپناه بود.

درود بر گفتگوی هرچه بیشتر در حوزه علمیه قم

با تشکر از طرفین مناظره که با صلابت و اتقان نظر، به تشریح نظرات پرداختند... إن شاءالله فتح بابی باشد برای تکمیل موضوع و پیگیری مباحث مطرح شده.

خیلی عالی

بسیار علمی مناظره شد... و حقیقتا اگر چنین مناظراتی از طریق سیما(تلویزیون) پخش گردد، که هیچگونه جهت گیری سیاسی در آن نیست بلکه سعی بیان و روشن شدن حقیقت هست، موجبات بالا بردن درک و فهم و شعور مردم نسبت به گفتگو با یکدیگر و نیز توجه بهتر به جایگاه ویژه علمی روحانیت در امور مختلف از جمله اقتصاد می باشد... که این در کنار روشن شدن حقیقت موضوع مورد بحث است... البته به این شرط که مهمانانی که دعوت می شوند مثل این دو بزرگوار، این چنین بار علمیشان بالا و نیز درک خوبی از مناظره داشته باشند. برای همه ی علمای اسلام سلامتی و توفیق را از خدای متعال خواستارم

درودبراستادخسروپناه،علم اشخاص ازحرف زدن معلوم می شود،،،

به نظر میرسد تیزر جالب چیده نشده است یعنی طوری چیده شده است که پیروز مناظره را آقای خسرو پناه جلوه میدهد، من نمیحواهم بگویم که پیروز مناظره آقای علوی است، نه بلکه قضاوت با خود بینندگان است ولی تیزر را اگر هر کی ببیند ممکن است فکر کند که پیروز، آقای خسرو پناه است.

خیلی خوب بود. توصیه میکنم فیلم کاملش رو همه دوستان دغدغه مند در این موضوع مشاهده کنند اگر چه بنده خودم یکی از نظرات را قوی و مستدل تر میدانم ولی از اظهار نظر ها عجولانه خودداری میکنم. دو نکته که در آخر برای بیینده باقی ماند را باید دنبال نمود: اول اسلامی بودن یک علم با چه ملاکی صورت میگیرد و چرا؟ دوم: منشاء استناد به شرع آیا میتواند غیر از منصوصات هم باشد؟ تشکر از همه کسانی که پیگیر این مطالب علمی کابردی که نیاز جامعه هستند مینماییم.

بسیار عالی یک مناظره و مباحثه عالمانه بسیار خوب در مورد مسایل اقتصادی،استفاده کردم متشکر

کیفیت تصویر و نور پردازی آقای علوی با آقای خسرو پناه خیلی فرق داره چرا یک طرف رو نورانی نشون میده ...

عالی

خیلی اتفاق خوبی بود که افتاد!